职业价值与伦理边界
界定架构师职业判断正当性的不可逾越边界
CARES 五项原则:
架构师不得制造或利用信息不对称,以误导决策、掩盖风险,或削弱相关方对系统真实状况的理解。
沟通是职业责任的一部分,而非策略选择。
架构判断必须伴随责任承担。回避决策后果、推卸责任或仅停留在“建议层面”,
都会使架构判断失去职业正当性。
架构师不得以权力、头衔或技术优势,压制正当的专业意见、异议或多元视角。
专业判断必须建立在对他人专业与角色的尊重之上。
架构决策不得系统性地将风险、成本或长期负担转移给弱势群体、下游组织或未来使用者。
效率不能以结构性不公为代价。
架构判断必须对系统的长期稳定性与社会影响负责。
任何以短期收益为目标、却透支未来安全性、可维护性或信任基础的决策, 都
不符合架构师的职业责任。
CARES 适用于并约束以下所有情境:
- CAPe 职业认证
- AEA 会员身份的维持
- CAPF 同行评议与职业治理
- Fellow 的示范与治理责任
持续或严重违反 CARES 的行为,将依据正当程序进入职业评议与治理流程,并可能影响职业身份与共同体资格。
AEA 设立 CARES,不是为了让架构师“显得更高尚”,而是为了在复杂、不确定与高风险的现实中,守住这样一件事:
当架构师作出判断时,这个判断仍然值得被信任。

